In de discussie over een potentiële Richtlijn Bioafval heeft de Nederlandse regering haar inbreng gewijzigd op het punt van duurzame energie. De Europese milieuverenigingen hebben ook hun visie op bioafval ingebracht.Naar aanleiding van Kamervragen over bioafval en duurzame energie heeft minister Cramer wijzigingen aangebracht in het Nederlandse standpunt over bioafval. Het Nederlandse kabinet heeft paragraaf 4 van haar reactie op het Groenboek Bioafval (van de Europese Commissie) gewijzigd.
In de vorige versie van haar inbreng stond nog dat 'niet verwacht kan worden' dat avi's een substantieel grote rol gaan spelen in de productie van duurzame energie. Verstoken van biomassa werd zelfs als 'minst gewenste optie' omschreven, vanuit het transitiepad van het kabinetsprogramma Schoon & Zuinig waarin opwerken tot ruwe grondstoffen (middels bioraffinage) hoger staat aangeschreven. 'Vermijden van afval' stond er ook nog in de vorige versie, maar dat is nu verdwenen. Het kabinet wil de restwarmte van avi's beter benutten zodat het rendement op dat punt omhoog gaat. Het elektriciteitsrendement is wel hoog, maar het warmterendement nog niet. Daarom wil de regering een werkprogramma opstarten, schrijft de minister in de nieuwe versie van de reactie op het Groenboek.
Ook over de techniek van vergisting kiest de minister haar woorden nu anders: werd het eerst 'onrendabel' genoemd omdat het opwerken tot gas technisch nog niet erg handig is (verschil in samenstelling met aardgas vraagt aanpassing van het gasnet), nu wordt deze optie toch 'nuttig' genoemd. De andere manier die 'nuttig' wordt genoemd is de warmtekrachtkoppeling.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten